|
фотоны
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 05:15 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Предлагаю рассмотреть тот момент когда фотон на первый взгляд является частицей и тут же является волной.
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 05:36 | Сообщение # 2 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Если представить себе некую камеру- сферу каждый милиметр этой сферы -камеры уставлен мини-камерами фиксирующими свет(фотоны даже в единичном
количестве).Ну пусть эта камера для образного представления будет 1метр
в диаметре.То есть получается так что любое движение света в этой
камере-сфере будет зафиксированно в 3 мерном виде.
И вот в самом центре этой камеры был рождён(не важно каким способом хоть колдовством  ) всего один единственный фотон.Просто родился- у него нет направления
движения(а направление я думаю ткт не при чём).Зафиксируют ли все камеры
этот фотон?А если зафиксируют то почему- ведь он один а камер тысячи
вокруг?А если не зафиксируют то почему- куда он делся?
Далее шёл ответ-"
Зафиксируют ли все камеры этот фотон?
Когда этот фотон попадет хоть в одну камеру и если чувствительности хватит,
то одна камера зафиксирует небольшую вспышку. Очень небольшую
"
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 05:38 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Зафиксируют ли все камеры этот фотон?
Когда этот фотон попадет хоть в одну камеру и если чувствительности хватит,
то одна камера зафиксирует небольшую вспышку. Очень небольшую.
А какая именно если он просто родился и никада не был нацелен специально- только фотон и всё?
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:04 | Сообщение # 4 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Ну куда то же он попадет. Если вообще в камеру не попадет, то никакая и не зафиксирует ничего
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:05 | Сообщение # 5 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Ну куда то же он попадет. Если вообще в камеру не попадет, то никакая и не зафиксирует ничего.
Ну вот родился он посередине камеры-сферы дальше что он будет делать?Как он будет куда то лететь и почему?
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:05 | Сообщение # 6 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| на сколько я знаю, направление единственного фотона будет случайным.
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:06 | Сообщение # 7 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| на сколько я знаю, направление единственного фотона будет случайным.
Ну фотон это не мячик что бы прыг да скок- это электромагнитная волна она
как то должна выбрать направление - а направление в моём случае никак не
задано.Как тогда?
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:07 | Сообщение # 8 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Я не заню я просто спрашиваю как будет выглядеть излучение фотона в этом случае.Специально заострил внимание на том,что фотон просто родился не
важно как просто он появился в самом центре. И вот как эта,уже
электромагнитная волна,должна распостраниться в пространстве
камеры-сферы,как её зафиксируют камеры датчики?
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:09 | Сообщение # 9 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Нет у него формы, я же написал "но не мячик". Ближе к мячику - значит обладает свойством неделимости,
квант, порция э/м излучения. Эта порция не имеет сферического
распространения.
Да,возможно,но я могу так же сказать если бы получилось вот что.Допустим в этой сфере- камере был бы излучён
радиоимпульс а по сфере-камере стояли приёмники.И вот принял один сигнал
приёмник означал бы один квант (порцию)электромагнитного излучения.
То естья бы мог сказать что приёмник принимает 1 испущенный квант энергии
эл.магн.волны- и я бы мог сказать что этот квант не делим- просто можно
уменьшать саму амплитуду импульса и довести до того что приёмник уже
перестанет что то принимать.Тту я бы сказал что всё порция
эл.магн.излучения меньше кванта и это не квант и не фотон(как бы).Где
будет тогда та грань порции неделимости (кванта)?
Может просто пока приёмники(камеры) не могут видеть меньше 1 кванта(фотона)?Может в этом дело?
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:10 | Сообщение # 10 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| просто можно уменьшать саму амплитуду импульса и довести до того что приёмник уже перестанет что то
принимать.Тту я бы сказал что всё порция эл.магн.излучения меньше кванта
и это не квант и не фотон(как бы).Где будет тогда та грань порции
неделимости (кванта)?
Не удаться уменьшить э/м излучение на столько, что его энергия будет меньше кванта. Э/м излучение излучается
квантами. Это минимальная порция излучения. Либо энергии у излучателя
хватит на рождение кванта э/м поля, либо не хватит и кванта не будет.
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:10 | Сообщение # 11 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Ну,хорошо пусть это будет 1 квант=1 фотон.
Вот этот фотон родившись в центре сферы-камеры должен как то начать своё назначение лететь.Как он
это сделает- у него нет ни двигателя,ни прятяжения или оталкивания как у
заряда,стоять на месте он не будет- иначе он не фотон.Пред ним
пространство вот он он- у него должна быть причина и я думаю веская,что
бы начать сразу двигаться с постоянной скоростью.Значит на него что то
начинает воздействовать?Так получается?И он не может летеь быстрее и
лететь тише- это значить его что то быстрее не пускает?И почему он
вообще должен лететь в каком то направлении?
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:11 | Сообщение # 12 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Знаю только, что фотон либо существует уже летящим, либо не существует (поглощен, не испущен). Т.е. нет состояния "фотон стоит" и
соответственно нет понятия "начать лететь", есть только понятие
"излучение фотона". Излучается он сразу летящим. Как у него берется
направление вроде точно не известно, но должно быть связано с
неопределенностью гейзенберга. В случае такого пристального внимания к
направлению полета фотона лучше начать с принципа неопределенности. Но
причины этого принципа вроде бы тоже не известны.
Квантовая физика вообще плохо поддается наглядным представлениям. Хотя расчеты работают отлично.
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:12 | Сообщение # 13 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| Расчёты это математический апарат- математика это интрумент- сама она ничего "не знает" о фотонах.И что бы нам понять тут математика не
помошница- согласен она поможет проверить-расчитать- но понять увы...
Значит нет такого понятия- "фотон стоит",нет так же понятия "волна стоит"(не
стоящая волна- это не то),если разобраться то и электрон если его "не
держать"рванёт подальше от скопления себе подобных.
И всё таки почему же фотон летит?Начну я пожалуй с этого простого вопроса.
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:13 | Сообщение # 14 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| И всё таки почему же фотон летит?Начну я пожалуй с этого простого вопроса.
Ответ "потому что масса равна нулю" вас я думаю не устроит
|
| |
|
|
| Stalin | Дата: Среда, 24.04.2013, 06:15 | Сообщение # 15 |
|
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 73
Статус: Offline
| А вас как это устраивает?Если нет массы то значит ЭТО обязательно должно тут же иметь скорость света и постоянную.Сами ведь понимаете ответ не
очень.
Фотон это ведь то что существует пока движется?Нет движения нет фотона.Значит это весь его смысл?
Так же обстоит дело с волной- причём с любой,хоть водянной- пока она
движется она есть ,кончилась движуха- всё волны нет.Похоже.Но это волна-
хотя она тоже сущность.Получается что фотон это как бы МОМЕНТ передачи
энергии.Как и волна.У волны есть определённая скорость-
постоянная-согласно среде(вода или воздух).Я не подвожу под среду и
эфир- но вывод напрашивается какой то похожий.Что скажите?
|
| |
|
|
