Меню сайта
Категории раздела
| Мои статьи [17] |
Наш опрос
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поиск
Друзья сайта
| Главная » Статьи » Мои статьи |
| В категории материалов: 17 Показано материалов: 11-17 |
Страницы: « 1 2 |
Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам
|
Логическое рассмотрение причины и следствия. |
|
Хочу разобрать один момент про вращение тела в невесомости. |
|
Воздействующая сила как самостоятельное явление. |
|
Хочу поразмышлять о фотоне.
|
|
Представим что мы сидим в машине на бампере её закреплена мощная пружина.
Есть некая стена на ней закреплена такая же по жёсткости пружина. Вот мы подъезжаем и упираемся своей пружиной в ту что на стене. При этом я могу сказать что мы своей пружиной совершаем работу- а та пружина оказывает нам сопротивление.Но подумав я понимаю что может только половина пружины оказывает сопротивление или та половина??????И понимаю что сопротивление мне оказывает каждая часть пружины и взять какую то определённую я не могу для расчётов работы силы.То есть я не могу производить расчёт силы только своей пружиной против той что на стене- мне нужно учитывать весь момент сопротивления- при этом я могу сказать что это не момент сопротивления - а момент воздействия на стену. И ещё я могу сказать что это стена оказывает силу через пружину на меня- и это тоже будет верно.В этом случае я могу с уверенностью сказать что если я разделю любую часть моего воздействия в любой точке- я всего лишь разделю одну и ту же силу! Тогда вопрос - КАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ Я МОГУ СКАЗАТЬ ЧТО Я ВООБЩЕ ТРАЧУ СИЛУ- ПРОТИВ ЧЕГО Я ЕЁ ТРАЧУ??????Против стены?Вряд ли она тоже момент передачи силы этой же мне же- ведь я же на земле в которой эта стена.Или притив чего я её прикладываю если это та же сила? Вот и получается что используя силу противодействия против моего действия я никакую силу не трачу?Просто я раздеяю момент одной силы в момент времени на 2 части.А перевернув силу наоборот я уже не разделяю эту силу на 2 части.Я ведь понимаю что я воздействую не только пружиной на пружину но я с другой стороны через землю через стену этой же силой воздействую на пружины. Получается что момент силы воздействия имеет разделение.... в самой причине в трансмиссии автомобиля и как в причине в двигателе. Вот кстати тот самый момент противостояния сил что я предполагаю на вращении.
Я ранее предположил совместить маховик и ремни и экцентрик. Что получается в результате- при включении двигателя и при достаточно инертной нагрузке сила вращения будет передаваться на маховик- а куда силе деваться? Маховик в этой ситуации запасает силу противодействия двигателя нагрузке. Но"желание"маховика не всегда крутиться - а наоборот всегда остановиться- таков закон покой! Отсюда сила начнёт медленно подаваться на нагрузку отчего маховик начнёт приостанавливаться опять же отдавая запасённую при противостоянии силу. Это будет происходить до тех пор пока сила двигателя не начнёт полностью передаваться на нагрузку при этом масса маховика всегда будет "стоять на страже"всегда сопротивляясь и как только нагрузка возрастает маховик опять хватает на себя запас энергии- которую потом и отдаст.Получается такой механический уловитель противосилы. Я так же думаю что если взять бесперебойник выход подключить через трансформатор на диодный мост и обратно на акумулятор(что бы этот момент для трансформатора был как нагруженный накоротко- насыщен) то как я думаю можно будет при автомомной работе бесперебойника возвращать часть энергии обратно в акумулятор.Конечно при правильно подобранном трансе и коофициенте трансформации. Если продолжить развивать идею то я пока не вижу причин что бы такая схема не работала- конечно потери на трансформаторах при передачи нагрузки но и трансы можно изготовить специальные.Так вот эти трансы с минимальными потерями можно было бы поставить в нагрузку так что бы они заряжали уже не один а ряд акумуляторов. Итак такие результаты- легко проверяемые.
Трансформатор ТС- 170 от телевизора РЕКОРД 312 в разрыв сетевой обмотки транса включена лампа накаливания мощностью 100 Вт. При включении чуть светиться.Нахожу обмотку с напряжением 75 вольт- закорачиваю её. лампа загорается на всю мощность - напряжение на ней 220 вольт. Замеряю ток на участке обмотки 75 вольт- он равен 1 ампер. Если я отключаю транс и так же включаю лампочку то она так же горит и на ней так же 220 вольт. Отсюда я делаю вывод что я имею 1 ампер не учтённой - свободной энергии. Эту энергию я бы мог направить через диоды на акумулятор к примеру или мощный нагреватель. Ещё один момент если я замыкаю обмотку на 6 вольт то ток на этом замкнутом участке равен 13 ампер- лампочка на 100 Вт горит на всю . Вообщем я вижу в этом смысл- есть полезная энергия . |
|
Данный опыт я провёл у себя дома. |
|
Здесь будет как бы обозначен мой личный взгляд на мироустройство. |
1-10 11-17